Эво 8 после М3 Е46

///MUS · 13.02.2008, 19:47

--------------------------------------------------------------------------------

Думаю многим на форуме было бы интерессно почитать про ощущения от вождения этих 2ух моделей.Так вот-попытаюсь сравнить именно драйв,так как все остальное-дело вкусаПо динамике разгона-если честно,ожидал от эво большей прыткости.Я знал,что м3 быстрее,но не думал,что настолько.Если не брать прыжок,то м3 быстрее начиная с 1ой передачи.Потом атмосферный мотор куда приятнее и удобнее в обращении.Многие скажут,что я ленивый и что мне не охота переключать передачи,но все же:на мке в городе около 100 км/ч часто включал 5/6 передачу и ощущал запас под педалью.На эво в такие моменты кажется,что под капотом 1.4 дизель. Понимаю что на эво так не ездят,но не всегда хочется гонять,а иногда хочется ехать чуть быстрее потока.А на эво это делать тяжелее чем на мке.
На мке я часто висел на ограничителе скорости и спокойно себя при этом чувствовал.На эво уже на 220/230 чувствуется какая-то нервозность и неуверенность в завтрашнем дне.После 190 кстати (еще раз подтвержу этот факт) эво к тому же разгоняется НА ПОРЯДОК медленнее.
Возможно разрушу миф,но скажу,что эво не показался мне таким жестким,как я ожидал.Мка не сильно мяхче в этом отношении.Зато по нервностям на эвике можно ехать куда увереннее.Что касается управляемости-лично мне мка нравится больше и имхо на ней даже можно быстрее ехать не только в пологих длинных поворотах.Речь про сухой асфальт,так как по снегу на мке не ездил.Зато эво по снегу-нечто неописуемоеЛучшей управляемости на снегу трудно пожилать,но на сухом асфальте мка не хуже,а иногда даже лучше.
Вобщем сама концепция атмо+задний привод и автомобиль(м3) мне показалась более сбалансированной и приятной в плане драйва,чем концепция турбового полноприводного афто(эво)
П.с М3 была полный сток на механике.На эво стоит полный выпуск.

Megre · 13.02.2008, 21:38

поэтому новая эмка в три раза дороже нового эво

))

L.A. · 13.02.2008, 23:37

Спасибо! А как с обслугой - с чем больший напряг?

Леша GT · 14.02.2008, 00:19

Цитата:

Сообщение от L.A.

Спасибо! А как с обслугой - с чем больший напряг?

ессно ///М дороже

RubleS.Ru · 14.02.2008, 03:08

фуууу отлегло, т.е я пральный выбор сделал купив м3?! метался между м5 е39 и Эво, в итоге подвернулась м3

по не много рыхлому снегу, аля после машин на ттк, быстро просто жесть ехать на м3, она скользит на перестроениях всеми 4-мя колесами

на 525-ой е60 просто в такую погоду нёсся не сбавляя;)

RubleS.Ru · 14.02.2008, 03:10

Цитата:

Сообщение от Леша GT

ессно ///М дороже

ты думаешь?
я думаю эвик со своими постоянными сменами масла возьмет своё
да и металл на эвке просто мега дорогущий

хотя слеплен вроде как казалось из лансера обычного

Леша GT · 14.02.2008, 12:15

Цитата:

Сообщение от RubleS.Ru

ты думаешь?
я думаю эвик со своими постоянными сменами масла возьмет своё
да и металл на эвке просто мега дорогущий

хотя слеплен вроде как казалось из лансера обычного

что значит постоянными? на эмке реже чтоли? это первое, второе масло на эмку дороже, хотя это такая ничтожная статья расходов, что смешно даже говорить об этом. я не думаю, а знаю, т.к. что эво, что суба одни яйца тока в профиль, а опыт эксплуатации и обслуживания субару у меня большой, да и у друзей СТИх хватает и эвиков, тока есть еще нюанс, что если на эмке дубасить так же как на омологаторе по нашим дорогам, то расходы будут не просто дороже, а вообще из другой категории. просто стоимсоть оригинального сцепления сравни и все понятно станет, и дисков тормозных. а если неоригинал, то ессно возможны варианты.....
З.Ы. металл те зачем? эвик не рвеца на куски как м3 е46

Keshi · 14.02.2008, 12:41

самое дорогое на машыне это агрегаты

интересно при равномерной эксплуатацыы у которого из них двоих дольше хватит мотора

то Леша WRX

?
потом я бы еще сравнил стоймость страховки

Keshi · 14.02.2008, 12:43

у друга СТИ там двиг надо переберать в лучшем случае каждые 70 000 км как слышал на эво тоже самое!

L.A. · 14.02.2008, 13:38

Цитата:

Сообщение от Леша GT

ессно ///М дороже

Т.е. если брать новые м3 и эво - эвик будет дешевле в обслуге?
И еще интересует, если у каждого из авто пробег по 100 тык., что там меняется с обслугой.

Я так понимаю, что у м-ки траблы с постгарантийным обслуживанием, сервисов толком нет. А как у эвика?

13.02.2008, 19:47	#1
///MUS На первой Регистрация: 21.12.2006 Сообщений: 93	Эво 8 после М3 Е46 -------------------------------------------------------------------------------- Думаю многим на форуме было бы интерессно почитать про ощущения от вождения этих 2ух моделей.Так вот-попытаюсь сравнить именно драйв,так как все остальное-дело вкусаПо динамике разгона-если честно,ожидал от эво большей прыткости.Я знал,что м3 быстрее,но не думал,что настолько.Если не брать прыжок,то м3 быстрее начиная с 1ой передачи.Потом атмосферный мотор куда приятнее и удобнее в обращении.Многие скажут,что я ленивый и что мне не охота переключать передачи,но все же:на мке в городе около 100 км/ч часто включал 5/6 передачу и ощущал запас под педалью.На эво в такие моменты кажется,что под капотом 1.4 дизель. Понимаю что на эво так не ездят,но не всегда хочется гонять,а иногда хочется ехать чуть быстрее потока.А на эво это делать тяжелее чем на мке. На мке я часто висел на ограничителе скорости и спокойно себя при этом чувствовал.На эво уже на 220/230 чувствуется какая-то нервозность и неуверенность в завтрашнем дне.После 190 кстати (еще раз подтвержу этот факт) эво к тому же разгоняется НА ПОРЯДОК медленнее. Возможно разрушу миф,но скажу,что эво не показался мне таким жестким,как я ожидал.Мка не сильно мяхче в этом отношении.Зато по нервностям на эвике можно ехать куда увереннее.Что касается управляемости-лично мне мка нравится больше и имхо на ней даже можно быстрее ехать не только в пологих длинных поворотах.Речь про сухой асфальт,так как по снегу на мке не ездил.Зато эво по снегу-нечто неописуемоеЛучшей управляемости на снегу трудно пожилать,но на сухом асфальте мка не хуже,а иногда даже лучше. Вобщем сама концепция атмо+задний привод и автомобиль(м3) мне показалась более сбалансированной и приятной в плане драйва,чем концепция турбового полноприводного афто(эво) П.с М3 была полный сток на механике.На эво стоит полный выпуск.

13.02.2008, 21:38	#2
Megre На второй Регистрация: 24.04.2007 Сообщений: 233	поэтому новая эмка в три раза дороже нового эво ))

13.02.2008, 23:37	#3
L.A. Moderator Регистрация: 09.12.2005 Сообщений: 4,937	Спасибо! А как с обслугой - с чем больший напряг?

14.02.2008, 03:08	#5
RubleS.Ru На третей Регистрация: 30.03.2007 Сообщений: 860	фуууу отлегло, т.е я пральный выбор сделал купив м3?! метался между м5 е39 и Эво, в итоге подвернулась м3 по не много рыхлому снегу, аля после машин на ттк, быстро просто жесть ехать на м3, она скользит на перестроениях всеми 4-мя колесами на 525-ой е60 просто в такую погоду нёсся не сбавляя;)

14.02.2008, 12:41	#8
Keshi На четвертой Регистрация: 08.12.2005 Сообщений: 1,946	самое дорогое на машыне это агрегаты интересно при равномерной эксплуатацыы у которого из них двоих дольше хватит мотора то Леша WRX ? потом я бы еще сравнил стоймость страховки

14.02.2008, 12:43	#9
Keshi На четвертой Регистрация: 08.12.2005 Сообщений: 1,946	у друга СТИ там двиг надо переберать в лучшем случае каждые 70 000 км как слышал на эво тоже самое!